Классика баз данных - статьи
В том же 1989 г.
В том же 1989 г. группа исследователей, в которую входили Девитт и Майер, опубликовала "Манифест систем объектно-ориентированных баз данных" [], а годом позже другой группой, в которой активно участвовали Берштейн, Грей, Роув и Стоунбрейкер, был выпущен "Манифест систем баз данных третьего поколения" []. (Подробный обзор и сравнительный анализ этих манифестов, а также "ортогонального" им Третьего манифеста Кристофера Дейта и Хью Дарвена [] можно найти в [].) В этих, уже практически бескомпромиссных документах предлагались практические шаги для решения общих проблем на основе сравнительно конкретных технологий. Следует заметить, что первые два манифеста оказали существенное воздействие на современный облик технологии баз данных, а третий манифест, с моей точки, зрения весьма способствует пониманию достоинств и недостатков этой технологии.
Асиломарский отчет не привел к появлению подобных документов, хотя под его влиянием был выполнен ряд известных исследовательских работ, облегчающих доступ к данным в Web. До конца 2005 г. не были заметны какие-либо попытки обобщенной конкретизации подходов и к решению проблем, перечисленных в Лоуэллском отчете. Однако в декабрьском номере журнала ACM SIGMOD Record за 2005 г. появились две статьи, обладающими, на мой взгляд, некоторыми свойствами манифестов. В [] Майкл Стоунбрейкер и Стенли Здоник формируют технологический облик типичной системы управления потоковыми данными. В [] Майкл Франклин и Дэвид Майер предлагают концепцию пространства данных как обобщение систем баз данных, систем интеграции данных, файловых систем и т.д. Формулируются конкретные требования и задачи, предлагаются конкретные пути к решению этих задач.
Обе статьи явно или неявно опирается на идеи Лоуэллского отчета. В каждой из них предлагается некоторая стратегическая линия развития технологии управления данными. Эти предложения носят не столь глобальный характер, как предложения трех классических манифестов конца прошлого века.Тем не менее, обе статьи представляются мне как предшественники будущих манифестов, которые будут определять развитие технологии управления данными.
Для удобства чтения в следующем разделе я приведу краткую классификацию основных положений Лоуэллского отчета, а в последующих разделах проанализирую в контексте этой классификации каждую из двух статей.
