Классика баз данных - статьи
Структуризация положений Лоуэллского отчета
Одним из важных отличий Лоуэллского отчета от предшествовавшего ему Асиломарского отчета является то, что участники собрания в Лоуэлле сочли нецелесообразным выдвижение очередной "сверхзадачи" (Grand Challenge) в области управления данными. В Асиломаре в качестве такой сверхзадачи ставилось "превращение Web в следующем десятилетии в более полезную информационную службу" []. На самом деле, можно спорить относительно того, произошли ли за прошедшие после Асиломарского собрания реальные подвижки по направлению к решению этой сверхзадачи. Можно спорить даже по поводу самой постановки такой сверхзадачи. Действительно, что означает словосочетание "более полезный"? Полезный для кого? Можно ли сделать Всемирную Паутину одинаково полезной для всех отдельных людей, разнообразных коммерческих, государственных и научных организаций, для разных областей науки?
По здравому мнению участников собрания в Лоуэлле, область управления данными должна способствовать решению "сверхзадач", выдвигаемых в других областях человеческой деятельности, которые ориентируются на достижение результатов, непосредственно влияющих на жизнь людей. Сама же область управления данными должна способствовать развитию новой инфраструктуры управления данными, облегчающих решение проблем в различных прикладных областях. В Лоуэллском отчете перечисляется ряд компонентов этой инфраструктуры, для создания которых требуются дополнительные исследования и опытные разработки, но порядок их перечисления достаточно произволен, а в обоснованиях их потребности и предложениях возможных подходов к реализации имеется ряд повторов. Попытаемся ввести некоторую более строгую структуризацию и классификацию предложений Лоуэллского отчета.
