Критика статьи Клода Рубинсона
К. Дж. Дейт
Перевод: Сергей Кузнецов
Оригинал: C. J. Date. A Critique of Claude Rubinson’s Paper Nulls, Three - Valued Logic, and Ambiguity in SQL: Critiquing Date’s Critique. SIGMOD Record, Vol. 37, No. 3, September 2008.
См. вступительную заметку Сергея Кузнецова «И снова о вечной проблеме отсутствующей информации»
Я хотел бы поблагодарить Клода Рубинсона за его содержательную критику [3] моих замечаний по поводу неопределенных значений и трехзначной логики (three-valued logic, 3VL), приведенных в [1]. Понятно, что мы единодушны по поводу основных вопросов; как говорит Рубинсон, «я согласен с Дейтом относительно того, что трехзначная логика несовместима с системами управления базами данных». Мы также единодушны в том, что null не является значением; как говорит Рубинсон, «в SQL null определяется не как какое-либо значение, а как некоторый флаг». Однако мне хотелось бы прокомментировать три конкретных вопроса, проистекающих из статьи Рубинсона. Замечание: все дальнейшие цитаты, для которых не указан источник, взяты из этой статьи. Также замечу, что я следую Рубинсону в использовании терминологии SQL (таблицы, столбцы и строки).
