Горизонтальная декомпозиция - часть 2

Как видно из примера, таблица содержит два вида отсутствующей информации - “неизвестно” в случае с должностью Семенова и размером жалования Борисова, и “не применимо” в случае должности и жалования Давиденко (по условиям задачи, он - безработный).

Предикат отношения PERSONAL_INFO

мог бы выглядеть так: “человек, идентифицируемый как 1034, имеет фамилию Анин, занимает должность юриста и имеет жалование 100000 руб.”. В то же время предикат “человек, идентифицируемый как 1036, имеет фамилию

Семенов, занимает должность ? и имеет жалование 50 000

руб.” не имеет явного смысла. Кроме того, неизвестно даже точно, какому типу данных принадлежит этот “?”, поскольку, как отмечают Дейт и Дарвен, NULL не принадлежит никакому домену (типу данных), и не является значением

в общепринятом контексте этого понятия.

Первая стадия включает вертикальную декомпозицию этого отношения, как показано на рис. 2.

Рис. 2. Стадия 1 - вертикальная декомпозиция.

Теперь отношение PERSONAL_INFO

декомпозировано на три отношения: CALLED, DOES_JOB, EARNS. Каждое из полученных в результате отношений характеризуется определенным предикатом. Предикат отношения CALLED выглядит так: “человек, идентифицируемый как ID, имеет фамилию NAME ”. Предикат отношения DOES_JOB

: “человек, идентифицируемый как ID, занимает должность JOB ”. Предикат отношения EARNS: “человек, идентифицируемый как ID, имеет жалование SAL”. Но предикаты отношений DOES_JOB и EARNS все еще не до конца приемлемы.

Вторая стадия – горизонтальная декомпозиция (рис. 3, 4).